成 ６ 度第 回 函館 市国 民健 康保 険運 営 協議会
会 議期 日 成 ６ 月 ８ 日 金 会 議場 所 函館 市総 保 健 セン ター 開 会時 間 午後 ６時 分
閉 会時 間 午後 ８時 分 出 席者 氏名
○ 被 保険 者代 表
石 黒委 員， 竹内 委員 ，砂 本委 員， 杉 本委 員
○ 保 険医 また 保 険薬 剤師 代表 永 坂委 員， 田 委員
○ 公 益代 表
須 田委 員， 斎藤 委員 ，濱 田委 員， 西 村委 員
○ 被用 者保 険等 保険 者代 表 松村 委員
○ 理事 者
堀 田市 民部 長， 渡邉 市民 部次 長， 横 田国 保 金課 長 五 十嵐 市民 部参 事 級
○ 運 営協 議会 書記
６ 議 諮問 事項
国民 健康 保険 料基 礎 賦課 限度 ，後 期高 齢者 支援 金等
賦 課 限 度 お よ び 介 護 納 付 金 賦 課 限 度 改 定 に つ いて
そ 他
1
成 ６ 度 第 回 函館 市国 民健 康 保険 運営 協 議会 議事 録
日時 ： 成 ６ 月 ８日 金 午 後６ 時 分 場所 ：函 館市 総 保 健セ ンタ ー
会 議 内 容
国保 金 課管 理担 当主 査司 会
会 長
成 2 6 度 第 1 回国 民健 康保 険運 営協 議会 開催 にあ た ま て 一 言 挨拶 申 ま ま ， 皆様 に 大変 お忙 い 出 席
いた ま て大 変あ う い ま
4 月 消 費税 5％ 8％ いう 引 た 訳
いま 私た 家計 ，そ うい う意 味 大変厳 い 状 況に あ ， い う うに 考 えて いま
一方 ，国 にお ま て ， 昨 成立 い た ま た 社会 保 改革 法 いう 法 い ま ， に基 いて ， 後 ま ま 高齢 化あ い 少 子化 てい わ ， 医療 あ い 介護 金 社 会保 に そ 3％分 充 て ， 次 各 種 社会 保 制度 改 革 進 て い ， う いう に て い
思 てお ま
また ，来 1 0 月に 消 費税 1 0％ いう 予 定 て ， 政府 方 い い 状 況 等 見極 検討 い う いま ， 来 1 0 月に ま た消 費税 ア ッ
い う 考え い う 見方 い ま う た 源
増分 につ いて ， 社会 保 費に 効に使 わ て い あ ， 医
療 ， 金あ い 介 護 い い 社 会保 あ わ
，そ うい た に使 わ て， そ て将 来的 に
2
定 た 社会 保 制度 確 立 い た ，本 協議 会， 私
て 注 意深 見 てい い い いう う に
考 えて お ま
々 協議 にあ た て， 国民 健康 保険 外に ， 中小 企業 に勤 て 方 あ い 家族 含 協 会 ，あ い 大 企業 中 心 た 事 業 所に 用 て 人 た ，家 族等 対 象 た 組 保 険， に
公務 員 場 に 共済 保険 ， う い たい い 保険 制度 あ わ いま ， 私 所 管 て お ま 国 民健 康保 険
事 業 い た に ， い 問 あ わ い ま
始 ま た ， 根底 に 抱え てい いま 高 齢 化 進行 あ い 地域 経済 迷 ， う た 影 響 ， 国 民健 康保 健事 業に つい て 高齢 者 多 て 所 得者 加 入割 高 い い た 構造 的 問 抱 えて い わ い ま う た
， 国 消費 税 増税 分 源 て ，本 度 ，ま 所 得 者 へ 対策 て保 険料 軽減 拡 充 ，そ 特 に 担感 強 い中 間 所 得層 ， うい た 方々 に対 保険 料 軽減 目 的 た 賦課 限度 引 等 につ いて ， 前 回 協議 会 中 い い 事 務
局 方 説 明 あ た いま 回 協 議会
い ま ， う た ， 本日 市 方 諮問 事項 い う
，函 館市 賦 課限 度 改 定 ， うい た 内容 につ いて 協議 てい た いう に ま 後 ほ 事務 局 方 詳 細 説 明 あ 思 いま ， 皆 様に 協 議会 滑 運営 い た 点 支援 協 力 お願 い申 ま て， 簡単 開 会 にあ た て 挨 拶 てい た ま よ お 願い いた ま
○事 務局 会議 成立 宣言
会 長 議事 録署 名委 員指 名
3 会 長
そ 会議 に入 てい た ま
本日 会 議 いま ， 議 諮 問事 項お よび 議 そ 他 2 点 い ま
ま ， に諮 問事 項に つ ま て ，事 務局 説明 てい た いて ，そ 後 皆 意 見等 い た た い ， う い た 形 進 て いた たい 思 い ま よ お 願い いた ま そ 議 諮問 事項 ， 国民 健康 保険 料基 礎 賦課 限度 ， 後 期 高齢 者支 援金 等賦 課限 度 およ び 介護 納付 金賦 課限 度 改 定に つ い て ，市 長 諮 問 て い ま ，そ 内容 につ いて 事務 局 説 明 お願 いい た ま
○事 務局 市 民部 長
本日 ， 委員 皆 様に ， 多用 中 出席 賜 ま て， 誠 に あ う い ま 改 ま て， 私 度， 4 月 1 日 付 人 事異 動に よ ま て市 民部 長に 就 任 いた ま た 堀田 申 ま
う よ お願 いい た ま 本日 諮問 事項 て 審議 い た ま 国 民健 康保 険料 賦 課限 度 に つ ま て ， 本 4 月 1 日 に ，国 にお ま て ，国 民健 康保 険 法施 行 一部 改 正 ま て ， 本 市に お ま て ，国 改 定内 容 に準 て賦 課限 度 改定 行 て まい た い 考え てお ま
国民 健康 保険 料 ，被 保険 者 方 所 得に応 て 算定 て お ま
， 被保 険者 間 担 公 性 観 点 ， 極端 に高
い よう に， 一定 限 設 て い いま 国に お ま て 医療 費 増嵩 に伴 う保 険 料 担 増加 避 い ， 賦 課限 度 段 階的 に引 て てお ま て ， に 昨 法制 化
ま た 社 会保 改 革 法 に お ま て， 担 能力 に 応 た 担 求 一方 ， 担 感 重 い中 間所得 者 層 保険 料 軽 減 た に， 賦課 限度 引 につ いて 明記 た
4 い ま
う た ， 成 2 6 度に お 国 賦 課限 度 につ ま て ，後 期高 齢者 支援 金等 分 2 万 ，介 護納 付金 分 2 万 ，あわ
て 4 万 引 ま て ， 現行 7 7 万 8 1 万 に改 定
た い ま
本市 賦 課限 度 につ ま て ， 国 中 間所 得者 層 担 軽減 図 いう 基本 的 考え 方に い ま て， 国 引
4 万 ，現 在医 療給 付費 分 国 乖 1 万 い ま ，
そ あわ ま て ，5 万 引 ， 国 基準 8 1 万 に改 定 たい 考 えて お ま
よ うに ，賦 課限 度 改 定 いた た ，本 日委 員 皆様 に
お 諮 い ま ， よ 審 議 いま よ う
お 願い 申 ま 諮問 事項 詳細 につ ま て ， 国保 金 課 長 よ 説 明 申 ま ， よ お願 いい た ま
事 務局 国 保 金課 長 資料 説 明
※ 国 民健 康保 険料 基礎 賦課 限度 ，後期 高齢 者支 援金 等賦 課限 度 およ び介 護納 付金 賦課 限度 改定 に つい て
会 長
た ， 事務 局 方 諮 問事 項に つ ま て 説明 い ま た 皆 意 見， あ い 質問 等 い たい い う う に 思い ま ，よ お 願 いい た ま 質問 ， 意見 等
い ま う
砂 本委 員
回 ，賦 課限 度 改 定に よ ，中 間 層 軽 減 いう ， う い う見 直 大 変良 い い 思い ま 中 間 層 全 体に 占
割 多 い 思い ま ，そ う いう 方 担 軽 減 いう 良 た 思 いま
5 会 長
い ，あ う いま 賦 課総 変 わ い わ ， 誰 担 い う ，砂 本委 員 お話 た よう に， 当然 公
あ わ ，特 に中 間 層 軽減 い いま ，そ うい た 趣 改 定 よ い い ， うい う 意見 あ た
思い ま
あ 何名 意見 あ い 質 問等 いた たい 思 いま ， よ お 願い いた ま
濱 田委 員
実 よ わ い ， ま 国 遊 て 函館 少
い ， て た に， 国 にあ わ い
いう ，前 賦 課限 度 形 政的 に て い い
， に よ て い お 金 遊 い てい う ， 中間 層
方々 うい う うに 担 軽 減 良い ，
形 に て 政 良 い う 表現 い い わ い
， 表 わ ，そ 加 入者 一 緒に て い よ に 中所 得者 層 方 いい て， 高 方
いい て， そ う いう 数字 ，非 常に い
う 思う ， そ 辺 分 て 言う ，わ
い ，中 間層 担 軽減 済ま い 思
い ま 全 然ま ま て 全然 わ い 世 界 話 ，
私 ， そ あ た 整 理つ いて ま 前 国 示
限度 よ い限 度 設 定 て いた 先 ほ 説 明 中 ， そ 段 階的 に国 限 度 にあ わ て い ま う 考 えて い ， 来 そ 国に わ ，そ 理 ， 考え 方 てい う
， う 少 お話 思 いま
○事 務局 国 保 金課 長
賦課 限度 に つ ま て ，先 ほ 来 言 てい ， あ
ま ， 限 ， 現状 限 いう ， そ 設 定
6
当然 皆 分 方 に わ 寄 よ いう
医 療給 付費 自体 一 定 金 推 移 間 あ ， 当然 そ 賦課 限
度 必 要 い う ，医 療給 付費 膨
い 皆 い た 保 険料 総 ，賦 課総 言い ま ，
膨 い ま う た ， う て て い
得 い い う ， 構図 ， ま て
た， い い う ， また 問 あ ま て ，最 近 に おい て ，医 療 高度 化， 加入 者 高 齢化 進 お ， に 伴
て， う て 医 療費 全体 て て い う ， 回 え い 状況 にあ ま ， 保険 料 限 ， 金
い ， そ に 時 点 ，国 にあ わ たい い う 市 考 え い ま
田委 員
た 濱 田委 員 言 てた につ い て ， お 手元 に資 料 あ い い ， 加入 者 分 ， 所得 部 分， 所 得者 層 中
間 層 高所 得者 層 分 ， ， 示 あ う
わ い 僕 興味 あ ま た そ
， 前 前 そ い 会 に あ たよ う 気
， 徴収 率 てい う 層 悪 て 良 い てい う
あ て ，確 ビ 番 組 観た あ ， お金
い 持 て 人 ，払 わ い て人 遉 結 構い た ，そ うい う
あ ，必 高 所得 者 収 入 増
え う てい う 気に ， お 手
持 資料 あ て ，そ 加 入者 分 部分 ，所 得 部分 徴 収率 各 段階 率 いう お示 い た
○事 務局 国 保 金課 長
ま 被 保険 者 方々 所 得 分 いう ，一 人世 帯 ６ペ ー 資 料， ほ う 手元 に無 い
口 頭 説 明 形 に ま ， 一 番 給 収 入，9 8 万 ， 所 得
7
3 3 万 方 々 割 ， 国保 場 ， い たい 3 4 . 5％
方 にい いま 7 割 軽減 方 に， 3 4 . 5％ 方 い た 一番 6 8 8 万 8 千 ， 給 所 得 5 0 0 万 方々 につ いて ， い たい 2％程 度 方々 一 部分 ，所 得 4 0 0
万 限 度 に到 遉 方 い ，そ 医 療 後 期
介 護 一 部分 ，そ わ ま い たい 2 . 3％程 度 方 々 限度 に 到遉 世帯 あ ま て， 数 い たい 申
ま 1 , 0 0 0 世帯 い
あ ，中 間層 方 々 ，法 定 軽減 ， お 話 ま
， 7 割軽 減 含 た 5 割 ，2 割 法 定的 に軽 減 方々 い た い 6 5 . 6％ 函 館市 い い ま ， そ 外 方 々に
ま ， 申 ま ，給 所 得 8 0 万 1 0 0 万 方々 8％ 9％， に 2 0 0 万 方々 につ いて ，2 4％程 度， 3 0 0 万 9％，4 0 0 万 先ほ 申 ま た いた い 3 . 6％
い ， 方 々 一 部分 限 度 に到 遉 てい 方 い いう よう 分 に て お ま
田委 員
中間 層 てい う ， 給 所得 収 い 中間 層 てい う う
○事 務局 国 保 金課 長
私 え ,法 定軽 減 外 方 々 回 2 割軽 減
拡大 ま た ， 表 い ま 無 ② い う う
に 書い てい ， 方々 限度 に 到遉 世
帯 ま 方 々 ，一 般的 に中 間所 得者 層 いう う に 呼 お ま い ，い わ そ 一般 的 常識 い うイ ー
， 所 得段 階 た そ 中間 層 ，多 少 イ ー 遊 い て
い う あ 思 いま 説 明 た ， 表 いう 給
収 入 1 3 0 万 い 6 0 0 万 いま 中間 層 ， うい う
う 話 思 いま よ い
8
あ ，申 訳 あ ま 所得 層 徴 収率 ， 手元 に 資 料 無い ， 会 議 終わ ま て資 料精査 たあ ， 一定 期 間 いた ま て， 委員 皆 様に お渡 いう 了承 願 いま
会 長
いい そ い 答申 い う ， 断 い い うよ う い う ，後 ほ ま た資 料 て お手 元に お配 うい う よ い
他に いま う
濱田 委員 ， 話 い い 聞 いて て 参考 に ま た 限度 表 言 う そう ， 所 得 およ そ 4 0 0 万 方々 担 増 え ま ， 担 少 い 7 割 軽減 方 影 響 い そ 中 間 にい 方 々 軽減 図 大 いう そ うい う い う
うに 理解 て よ い 思 いま よ い う ほ に
いま う
杉 本委 員
杉本 つ お聞 たい 思い ま て 一つ 私 断
悪い う ， 日 資 料 4 ペー 方
に 所得 1 0 0 万 ， 2 0 0 万 ，3 0 0 万 出て ま た ，
4 0 0 万 いう 出 い う
所 得 4 0 0 万 ，一 人世 帯 あ ， い い 出ま ， た 4 0 0 万 ， 3 0 0 万 人よ 少 多 軽減
あ 思う 一つ そ ， 一人 世帯 出 て ま ， 家族 単 ま ， 人 世帯 い う 出 い
そ う 一つ ， う 面 に出 てま ， 日 資 料 ペー 数 い いま 5 ペ ー 目 国 ，函館 市
てま ， 私 思議 あ 思 う ， 旭川 市
旭川 市 函館 市よ 大 街 そ また 人口 比 率
う わ ま そ 収納 率 わ
9
て 恥 い ，2 4，2 5，2 6 度 予定 ， 函 館市
よ 旭川 市 方 ， 組 方 遊 う う
わ ま ， 回 7 7 万 ， 方 8 1 万 に
た い， い う遊 い あ ま ， 遊 い わ
て い 教え てい た た い 思 て お ま
○事 務局 国 保 金課 長
ま 一つ 目 ， 本 日 お配 た資 料 4 ペ ー い う 4 0 0 万
，事前 に お手元 にお 配 ま た資 料 ほう 6 ペー 表 段 方 に記 載 てお ま 回 改定 に よ 効 果 一番 右側 に ま ，効 果 いう よ 人方 担 増 え 分 ま 3 万 8 , 5 3 0 担 増 え い う うに ま そ 人世 帯に つ ま て ，次 ペ ー 7 ペー に 表 付
てお ま ， 方 覧い た た い 思 いま そ
つ 目 質 問 遈内 主要 都 市に お 賦 課限 度 推 移 い う ， 旭 川 市 につ ま て ，2 4 ，2 5 金 変わ ， 2 6 にお いて ， 回 後 期 方 2 万 ， そ 介 護 2 万 い
う 金 ア ッ 予 定 てお ま
旭川 市に つ ま て ，市 方 針 て一 世帯 あた 2 万 引 いう ， 当時 ， 成 2 3 ， 時 に前 保険 料 2 万 引 てお ま そ 多 一般 会計 繰 入
，い わ 税金 ， 税金 投 入 て保 険料 て い 経過 い ま そ 時 に， 賦 課限 度 改 定 て て ま う
，そ に 到遉 方々 保 険料 て ま う ， そ 据 え 置 いた い う経 過 あ ま た ，賦 課限 度 あ ま 据え 置い た ま まに て お ま ， 当然 わ 寄 ，先程 言 て い 中間 所 得 者層 に ， 回 ， 後期 介護 部 分 そ 引
い う に た ， いう うに お聞 て お ま い ま
10 会 長
他に あ ま う
石 黒委 員
正直 申 ま て，数字 的 ま た わ い ，
出 方 保険 料 い う 悪 循環 よ う 気
よ 私 遉 悪い ， 議 い
う ， う た 出 方 抑え ，無 駄遣 い， 無駄 に
う た 抑 え 考え てい た
思い ま 毎 毎 高 いう ， う
払 う方 ， 人口 減 てい 少 て い 思 う ， 要 望 て お願 い いた ま
会 長
い そ うい う意 味 出 方 い に抑 え いう ，当 然
保 険料 い 方 いい ，た ， 皆 担
い う に た場 に ， 全 体に 掛 た お金 う い う に ， う少 力 入 てい 必要 い ， う い た お話 た 思い ま よ い う
永 坂委 員
石黒 委員 お 話 十分 わ ま 極 て 基礎 的 い う 基 本 的 思い ま ， そ に 加え て 徴 収率 8 0 何 ％ 2％ そ て ，1 0 何％ ，2 0％近 人 払
て いわ よ そ そ ， そ 問 あ て， そ
1 0 0％ に に て い い い い う 気
ま あ 実 に 数 字 見て ， た た 4 間 間 保 険料 1 0
万 て い わ よ 方 て いう ，一 般
社会 中 入 たい アッ 率 い て いう う に個 人 的 に 思い ま た い に て ，何 少 徴収 率 1 0 0％
に て て ， いう ， 払 て い 人 て ，
そ ，そ 人 遉 担 ま た て てい う ，
11
お い い 思 て ま ， そ 辺是 非改 善 てい た 思い ま
会 長
い ，少 急 激に 限度 て い につ いて 疑 問 感 そ 中 元 々制 度自 体 国 民皆 保険 ，皆 等 公 に 担 そ 中 函館 市 実態 考 え ， いわ
払 て い方 ，ま あ払 え い方 当然 ，生 活保 護 色 々 問
ア 部 分 あ ，払 え に 払 てい た
い， いわ 収納 率 う 少 力 い う て い 必要 あ 思 いま そ に 伴 て全 体的 に 担
所得 ，高 所得 関係 ，市 全体 て 総体 て 担
， 収納 率 いう う 少 検 討 ， まあ よう 話 た 思 てお ま 回 限度 直接 話 て， 根 幹 に係 わ 話 て ，石 黒委 員 そ う ，永 坂委 員 お話
てい た根 本 問 い う ， ま た 協議 会 て
い い て い い あ 考 えてお ま
いう 一 応皆 意 見 い た いた わ ， 根
幹 に係 わ 話 い い いま た 限度 に つ ま て ， い 問 あ ま ，特 に諮 問に つい て異 議あ い た 意見 た ， い う うに 捉え てい た ま た ， 回 諮 問に つい て ， 意 ， うい た ，
議 案 1 諮 問 事項 に つ い て ま て い た た い 思
い ま ， よ い う
各 委員 異議 会 長
い そ ， 諮問 あ た 事項 につ いて ， 意 ， うい た ， 協議 会 て 答 申 てい た た い いう う に思 いま お ，答 申に あた て ，私 方 少 整 理 て
12
い た いて ，事 務局 相 談 て いた い てま たい い う ， 考 えて お ま ，私 に 一任 い た 思 い ま よ い
う 各 委員
異議 会 長
そ ，次 議 そ 他 ， 前回 協議 会に おい て， 特 に 特定 健診 につ いて ， 皆 い 意 見， 質 問 あ た
いう う に思 て いま に 関 ま て ，そ 他 事項 い う ，本 日事 務局 方 ， 代 診 率 ータ 等 提 出 い ま ， に 基 いて 説明 お 願い た い 思い ま
事 務局 国 保 金課 長 資料 説 明
※ 特 定健 診 代 診率 等に つ いて
会 長
い あ う いま た ま 前回 話 に た 特定 健診 に つ いて ，事 務局 方 ま て， 本 日提 出 て いた ま た 数
字 ，あ い お 話 ， 実態 い う
分 いわ ， 回 に ま て いた い た
いう ， 当 初 分 て いた あ ま ，6 0
代 方 々 診 率 高 て， 若 ほ 診 率
い た ー タ い た ま た ， そ 最後 4 0 代 ，5 0 代 方々 休日 診率 少 高 て い い う ，
日お 示 てい た いた ー タ 少 見 えて た 思い ま た ， 確 国 ほう 目 標 数 値， 健 診 診率 6 0％ 一つ 目 に て いま た お話 に あ たよ うに ， 函 館 市 場 3 0％
て い 特 に 2 4 度 ま 調に ，伸 びて た
，2 5 度 減 少 てお ま ， ま た つ知 恵
13
絞 てい て い い ， い う 見え て た
思 いま そう いう ， 本 日資 料 出 てい た いた
， につ いて ， 意見 質 問等 あ ， た い 思い ま ， う
竹 内委 員
6 割 方 時 間 い ， 面 倒 い い うア ン ー
結 果 た よう ， 6 0 代 ，7 0 代 方 ， 健康 大 事 実 感 てい 思い ま 私 若い ，自 分に 6 0 代 来
て ， 7 0 代 生 い いう 考え 持 て
た よ 4 0 代， 5 0 代 に健 診 職場
い 言 わ て， い う て， い 必
て い ，そ に い い た 老後 お よう に， 多 少病 気 あ て 自分 断 て 意欲 持 て 生 てい た に 健
診 動機 付 た い ， に自 分 持つ
出 来て いた ， 少 暮 方 変 わ た 思 た ま
い 思 う ，健 診 て 悪 い
見 つ て治 ま う ， そう い う 外に 何 うま い動 機付 た い い う 若 い 4 0 代 ，5 0 代 方 必
てい ま ，健診 い う動 機付 う ま て，
う少 楽 よ う 方 向性 出 て いい
思 た ま 委員 あ お 隣 石 黒 個 に健 診 た
そ う そ て 良 た て， 話 て た
，一 人 た て 聞い た ， 一人 た 言う ， 団 ー ， そう いう ， 前， 会 老 人
た ， 会 役員 声 て た 時代 あ ， 時代
遊う い ， 団 よ う ， 朝市
何 他 に あ い い 思 た ま
会 長
い 要 に健 診 ， そ 特 話 ，
14
健康 状態 に加 え，6 0 7 0 8 0 代 普 段 生活 中 考 え 機 会 出 て ， そう いう 当た 前 よう に 健診 い う考 え方 備 わ てい い い ， う い うお 話 あ た 思い ま た
地遈 にう ま 続 てい 必 要 ， 来
， 効 果 形 て 表 い 思い ま
，健 診 自 体 生 活 一部 あ いう よう 風 潮 いい ま ， そ 手段 仰 たよ うに ， 団 いう ， 仲 間， 遉 ，お 茶飲 遉 い い う ， そう い た口 コ
的 形 広 て い ， う生活 に馴 染 ，あ い
一 つ 形 皆 中 置 てい お聞 い た ま
た 会 話 出 ま た ，何 あ ま 西 村委 員
会 長 お話 聞 ， 会 ， 少 疑
問 持 ま た 会 そう い う声 いう ，
間 通 てい い 行 事 あ ま ， 街 ほう 田 舎 方 そう
，人 ま 声 ， ， 田 舎 方
う ま い い た あ よ う 気 よ
手に 声 ， あ 人， 健康 診断 い て言 わ
た いよ て 言う ，何 あ い う
て， 周 そう いう 考え て言 わ 無 に 非
思 た ま 私 て ， 間 市政 て
た 思 いま ，無 料 健康 診断 案内 入 て ま たよ ああ ， 思 て， 速 ，私 ハ 出 ま た
脳 ほう 診 て い たい 思い ま て え て そ ほう 頻 繁に 目に 付 ，効 果 あ よ うに 思い ま あ
に 何回 配 て う
○事 務局 国 保 金課 長
脳 ッ 成事 業 関係 い ま
15 西 村委 員
そう
○事 務局 国 保 金課 長
に 回 募 て お ま 西 村委 員
そう そ た 足 い 思い ま
て 春 夏秋 冬 て い うま に い ま ， に 2 回 い ， 前 にそ う思 た 時に ， 事 都 出 た ， 度 来た 行 う い う 考え 方 人 い ， ま た， 家族 一 緒 に い ， い ー お父 ， 来て たよ て ， 度 来た
行 い い う， そ 声 あ 思 う よ ま
に何 う出 て いた ， そう 家 族 声 長 そ 続 てい た あ 思い ま た ま
い話 た 会 長
そ そ ， 会に 加入 て い 方 てい う ， 全て 国 保 被保 険 者 て ，い 保 険制 度 ，あ い 高 齢化 い う問 あ
ま ， 会活 動 て突 出的 に いう い
あ 思い 直 ま た い に て ， 保険 者 あ 行 政 ア ー チ， 地遈 力 いう ，一 番 大事 い うお 話 た 思 いま
他に あ ま う 各 委員
特に 会 長
よ い う そ そ 他 い う ， 回 特
に 特定 健診 い う ，前 回に 引 続 いて お話 てま た に効 果 表 て， 地 遈に ，い 手 立て 考 え ，結 果 て 診率 に表 わ て わ
16
， 行政 動 て ，そ い に 市 民 方々 ，あ い 市 民団 体等 巻 込 展開 てい い う 大事
思 いま 具体 的に う いう 出来 ， に答 え 出
て い ， 永 遠 ー て ，協 議会 中 ，
気 つ いた あ ，次 回 降 また お話 いた 思 い ま ， よ お願 いい た ま
い う ， 日 議 に関 わ ， 機会 ，
事 務局 等に 最後 に何 意見 質問 あ ，お 伺い た い 思
い ま う う
各 委員 特に 会 長
特に い い う 整理 てい た ま
そ ， ま て本 日 協 議会 終 了 て いた ま 国 民健 康保 険事 業 ，色 々 大 問 等 抱え て い ま あ い 国 動 向等 変 化 て い ま うい た につ いて ，皆 日 新 聞等 い い 報 遈等 あ う 思い ま ，そ うい た に 目 配 ， 後 ， 協 議会 中 い 意見 い た 思 て お ま
日 進 行， つた い 進行 い ま た ，皆 協
力 お 無 事終 了 ま た
大変 あ う い ま た
国保 金 課管 理担 当主 査閉 会 宣言
